Discriminación racial en el trabajo en Los Ángeles: cómo identificarla y qué hacer a continuación
By Alina Bagasian
5 min read
Los Ángeles funciona gracias al trabajo y a la diversidad. Aquí, la gente proviene de todos los orígenes, habla muchos idiomas y motoriza todo tipo de empleos, desde sets de filmación y hospitales
Los Ángeles funciona gracias al trabajo y a la diversidad. Aquí, la gente proviene de todos los orígenes, habla muchos idiomas y motoriza todo tipo de empleos, desde sets de filmación y hospitales hasta almacenes, hoteles, restaurantes, escuelas y oficinas. Esta mezcla debería ser una fortaleza. Sin embargo, muchos trabajadores encuentran que los prejuicios pueden determinar quién es contratado, quién es escuchado, quién es ascendido y quién es excluido.
Los prejuicios raciales en el trabajo no siempre son obvios. A veces es un insulto o una broma. Otras veces es un salario más bajo, una disciplina más severa, la pérdida de turnos o un despido repentino disfrazado de "decisión comercial". En casos de discriminación racial en el empleo en Los Ángeles, a menudo vemos un trato injusto vinculado no solo a la raza, sino también a la ascendencia, el origen étnico, el origen nacional, el acento o las características culturales. California otorga a los trabajadores fuertes protecciones legales, y esas reglas a menudo van más allá de la ley federal.
Esta guía se centra en lo práctico. Le mostraremos cómo puede ser la conducta ilegal, qué leyes pueden aplicarse, cómo reunir pruebas y qué pasos pueden tomar los trabajadores a continuación.
Los prejuicios en el trabajo no tienen que ser obvios para ser ilegales. Los patrones a menudo cuentan la verdadera historia.
Cómo puede manifestarse la discriminación por raza y origen nacional en el trabajo
En términos sencillos, la discriminación racial ocurre cuando un empleador trata a alguien peor debido a su raza, color, origen étnico, ascendencia u origen nacional. También puede manifestarse a través de prejuicios sobre acentos, idioma, nombres, cabello, vestimenta o prácticas culturales. La ley examina lo que sucedió, por qué sucedió y si los trabajadores fueron tratados de manera diferente debido a una característica protegida.
Un solo comentario grosero no siempre puede justificar una demanda por sí mismo. Aun así, un incidente grave puede ser importante, especialmente si lo dice un supervisor. Más a menudo, vemos conductas repetidas o acciones laborales que apuntan a prejuicios. El panorama se aclara cuando el mismo trabajador sigue siendo excluido, amonestado o se le niegan oportunidades que otros reciben.
Decisiones injustas de contratación, despido, salario y ascenso
A veces la discriminación comienza antes de que una persona sea contratada. Un solicitante calificado puede ser descartado debido a un nombre, acento u origen percibido. En otros casos, un trabajador es contratado pero obtiene peores turnos, salarios más bajos o menos oportunidades de crecimiento que sus compañeros de trabajo que realizan labores similares.
También vemos que los trabajadores son ignorados para ascensos mientras empleados menos calificados avanzan. Luego, cuando el empleado pregunta por qué, el empleador da respuestas vagas sobre "compatibilidad", "cultura" o "comunicación". Esas palabras pueden sonar neutrales. Sin embargo, si los hechos muestran un trato desigual, las etiquetas no ocultarán los prejuicios.
Lo mismo ocurre con el despido. California es un estado con empleo "a voluntad", pero los empleadores aún no pueden despedir a alguien por una razón discriminatoria. Tampoco pueden disfrazar el trato basado en la raza como una decisión comercial rutinaria si el registro sugiere lo contrario.
Comentarios hostiles, segregación laboral y prejuicios basados en el idioma
La discriminación racial no se limita al salario y los ascensos. También puede afectar el ambiente laboral diario. Esto puede incluir insultos, burlas sobre acentos, chistes ofensivos o comentarios sobre "de dónde es realmente" un trabajador. Con el tiempo, esos actos pueden crear un ambiente de trabajo hostil.
Algunos empleadores también separan a los trabajadores por raza u origen percibido. Podemos ver a un grupo dirigido a trabajos en la parte trasera del establecimiento, trabajos más pesados o roles de cara al cliente basados en estereotipos. Eso es segregación laboral y puede ser ilegal.
Las reglas sobre el idioma también merecen una observación minuciosa. Los empleadores pueden tener razones limitadas para ciertas políticas lingüísticas, especialmente por necesidades de seguridad o servicio. Pero las reglas amplias que atacan a los trabajadores por hablar un idioma, o que castigan acentos no relacionados con el trabajo, pueden cruzar la línea. El prejuicio por origen nacional y el prejuicio racial a menudo se superponen, por lo que ambos pueden ser importantes en el mismo caso.
Las leyes que protegen a los trabajadores de Los Ángeles contra la discriminación racial
California otorga a los trabajadores algunas de las protecciones más fuertes del país. Esto es importante en Los Ángeles, donde grandes y pequeños empleadores operan en muchas industrias. Las leyes estatales y federales pueden aplicarse, y en muchos casos funcionan en paralelo.
Cómo la FEHA de California protege a los empleados
La Ley de Vivienda y Empleo Justo de California, a menudo llamada FEHA, prohíbe la discriminación, el acoso y las represalias basadas en la raza, el color, la ascendencia y el origen nacional. También cubre el trato relacionado vinculado a características protegidas. En muchos casos laborales, la FEHA es la primera ley que consideramos porque es amplia y favorable al trabajador.
Una razón por la que la FEHA es tan importante es su cobertura. El Título VII, la principal ley federal, generalmente se aplica a empleadores con 15 o más empleados. La FEHA generalmente abarca a empleadores con cinco o más empleados para reclamaciones por discriminación, y las reglas de acoso pueden aplicarse de manera aún más amplia. Esto significa que algunos trabajadores de California tienen reclamaciones bajo la ley estatal cuando la ley federal por sí sola podría no ser de ayuda.
La FEHA también protege a los trabajadores que se quejan. Si un empleado denuncia prejuicios, apoya la queja de un compañero de trabajo o participa en una investigación, el empleador no puede tomar represalias por esa acción.
Cuándo el Título VII y la Sección 1981 también pueden aplicarse
El Título VII es la principal ley federal que prohíbe la discriminación laboral basada en raza, color, religión, sexo y origen nacional. A menudo se superpone con la FEHA. Cuando ambas leyes se aplican, pueden ofrecer a los trabajadores más de un camino a seguir.
La Sección 1981 es otra ley federal importante en casos de discriminación racial. Se centra en el derecho a celebrar y hacer cumplir contratos sin prejuicios raciales. Debido a que las relaciones laborales implican contratos, la Sección 1981 también puede aplicarse en algunos casos laborales. Puede permitir una demanda directa ante un tribunal federal en el caso adecuado, lo cual puede ser importante cuando la discriminación racial es el centro de la disputa.
El punto clave es simple. La reclamación de un trabajador puede estar bajo más de una ley al mismo tiempo. Esa es una razón por la que un asesoramiento legal temprano puede ayudar.
Formas comunes de discriminación racial que vemos en los lugares de trabajo de Los Ángeles
Los lugares de trabajo de Los Ángeles varían mucho, pero las señales de advertencia a menudo se repiten. Las vemos en oficinas, hospitales, tiendas minoristas, hoteles, almacenes, trabajos de entrega, sitios de construcción y trabajos de tránsito. Los detalles superficiales cambian. El patrón no.
Insultos, estereotipos, microagresiones y disciplina desigual
Algunos casos implican insultos directos. Otros surgen de estereotipos que se repiten hasta que dan forma a decisiones laborales reales. Un trabajador puede ser etiquetado como "agresivo" por hablar, "no pulido" debido a un acento, o "no material para gerencia" debido a suposiciones basadas en la raza. Esos comentarios codificados pueden ser importantes, especialmente cuando aparecen cerca de decisiones de disciplina o ascenso.
Las microagresiones también se acumulan. Un comentario puede parecer pequeño. Diez comentarios, más aislamiento, más escrutinio, pintan una imagen diferente. A menudo les decimos a los trabajadores que observen el patrón, no solo el peor momento.
La disciplina es otra señal de advertencia común. Si un empleado recibe una amonestación por una conducta por la que otros rutinariamente evitan el castigo, eso merece una mirada más cercana. Lo mismo ocurre con reglas de asistencia más estrictas, una supervisión más cercana o preocupaciones repentinas sobre el rendimiento después de años de trabajo sólido. Cuando la gerencia escucha quejas y no hace nada, ese silencio también importa.
Herramientas de selección sesgadas, represalias y despido injustificado
Algunos problemas más recientes comienzan antes de la contratación. El software de selección, los filtros automatizados y las amplias reglas de "ajuste cultural" pueden eliminar a ciertos grupos de manera injusta. La tecnología puede acelerar las decisiones, pero no elimina los prejuicios. Puede ocultarlos.
Las represalias también son comunes. Un trabajador denuncia discriminación y luego se le reducen las horas. El horario cambia. Un traslado aparece de la nada. Se realizan reuniones sin ellos. Pronto, el empleador afirma que el trabajador no es un buen "ajuste". En algunos casos, ese camino termina en despido.
Cuando eso sucede, la reclamación por discriminación puede convertirse también en una reclamación por represalias o despido injustificado. Muchos trabajadores no se dan cuenta de que estos problemas pueden ir juntos. Si a una queja le sigue un castigo, el momento en sí mismo puede convertirse en una prueba importante.
Cómo construir pruebas sólidas si cree que está ocurriendo discriminación
Cuando los trabajadores sospechan discriminación, los instamos a centrarse en los hechos desde el principio. La memoria se desvanece. Los teléfonos se reemplazan. Los gerentes cambian las versiones. Una buena evidencia puede marcar la diferencia entre una historia preocupante y una reclamación legal sólida.
Documentos, cronogramas y pruebas testimoniales que pueden respaldar una reclamación
Comience con los registros que ya tiene derecho a conservar. Esto puede incluir correos electrónicos, mensajes de texto, horarios, ofertas de trabajo, recibos de pago, evaluaciones de desempeño, amonestaciones, correos electrónicos de quejas y políticas del manual. Si hay reuniones, anote la fecha, la hora, los nombres y lo que se dijo tan pronto como pueda.
Un registro con fechas ayuda más de lo que mucha gente cree. Manténgalo simple y objetivo. Anote quién estuvo involucrado, dónde sucedió, qué palabras se usaron, quién lo vio y qué cambió después. Si un supervisor hace un comentario sesgado el martes y le recorta los turnos el viernes, ese cronograma importa.
Los testigos también son importantes. Los compañeros de trabajo pueden haber visto la conducta, escuchado los comentarios o notado cómo se trató a otros. Los registros de rendimiento también pueden ayudar. Si el empleador alega mal trabajo, pero sus evaluaciones fueron sólidas hasta que se quejó, esa es una prueba útil.
Aquí hay una advertencia importante. Guarde las pruebas legalmente. No tome archivos privados del empleador, registros de clientes o documentos que no tenga permitido conservar.
Comparaciones y patrones que pueden mostrar prejuicios
Algunas de las pruebas más sólidas provienen de la comparación. En términos simples, eso significa observar cómo se trató a trabajadores similares. Si empleados de una raza diferente cometieron el mismo error pero no fueron amonestados, esa diferencia puede respaldar una reclamación.
Los patrones también pueden mostrar prejuicios. Tal vez los trabajadores de un origen se quedan estancados en roles peor pagados. Tal vez los ascensos siempre van al mismo grupo. Tal vez la disciplina recae más duramente sobre ciertos empleados. Un solo evento puede parecer explicable. Los resultados repetidos a menudo dicen más.
En casos más grandes, los datos salariales, el historial de ascensos o las tendencias de contratación pueden ayudar a mostrar un problema más amplio. Esos números no cuentan toda la historia por sí mismos. Aun así, pueden respaldar lo que los trabajadores han estado viviendo.
Cómo presentar una queja por discriminación racial en California y qué sucede después
Una vez que los hechos sugieren discriminación, el tiempo es crucial. Esperar puede debilitar un caso incluso antes de que expire un plazo. Los documentos desaparecen, los testigos se van y los recuerdos se desvanecen.
Quejas ante el CRD, presentación dual ante la EEOC y posible acción judicial
En muchos casos de California, el proceso comienza con el Departamento de Derechos Civiles, o CRD. Los trabajadores pueden presentar una queja administrativa allí. Algunas quejas también se presentan de forma dual ante la EEOC, la agencia federal que maneja las reclamaciones del Título VII.
Después de eso, el caso puede implicar una revisión de la agencia, solicitudes de información, conversaciones de acuerdo o un aviso de derecho a demandar. Ese aviso puede abrir la puerta a un tribunal. En muchos casos de FEHA, los trabajadores a menudo tienen hasta tres años para presentar la queja ante el CRD, pero el tiempo puede variar y los plazos federales pueden ser más cortos. Debido a esto, un asesoramiento rápido es inteligente.
El proceso puede sentirse como esperar en la fila de varias puertas antes de llegar a la correcta. Aun así, cada paso tiene un propósito. Construye el registro, enmarca la reclamación y puede crear espacio para un acuerdo antes del juicio.
Lo que pueden argumentar los empleadores y lo que los trabajadores pueden recuperar
Los empleadores a menudo dicen que la decisión no tuvo nada que ver con la raza. Pueden señalar el rendimiento, las violaciones de políticas, los despidos o la reestructuración. A veces esas razones son ciertas. A veces son parcialmente ciertas pero se usan como tapadera. Por eso los registros, el tiempo y las comparaciones importan tanto.
Los trabajadores también preguntan si la conducta de un compañero de trabajo cuenta. Sí puede. Si los compañeros de trabajo crearon un ambiente hostil y el empleador lo sabía, o debería haberlo sabido, pero no actuó, el empleador aún puede enfrentar responsabilidad. Cuando hay supervisores involucrados, el riesgo para el empleador puede ser aún mayor.
En cuanto a la recuperación, un caso exitoso puede incluir salarios perdidos, ganancias futuras perdidas, daños por angustia emocional, honorarios de abogados y cambios de políticas en el trabajo. En algunos casos, también se pueden obtener daños punitivos si la conducta fue especialmente dañina. Cada caso depende de sus hechos, pero la ley puede ofrecer soluciones reales, no promesas vacías.
Un lugar de trabajo en Los Ángeles no debería sentirse como un laberinto construido para mantenerlo fuera. Si el prejuicio racial o las represalias están afectando su trabajo, el paso más importante suele ser el primero: documentar lo sucedido y actuar antes de que la pista se enfríe.
No tiene que resolverlo solo. Si desea analizar los hechos, puede programar una consulta gratuita con los abogados de LA Attorneys y obtener una guía clara sobre su próximo paso.